在现代足球规则中，“进攻参与”（active involvement）是判断一名处于越位位置的球员是否构成越位犯规的关键。根据国际足球协会理事会（IFAB）《足球竞赛规则》第11条，仅仅处于越位位置并不违规，只有当该球员“参与了实际比赛”时，才会被判罚越位。
裁判主要依据三个维度判断是否构成“进攻参与”：一是干扰对方队员，例如阻挡守门员视线或封堵其移动路线；二是干扰比赛，比如触碰到队友传来的球；三是通过所处位置获得不公平优势，例如在越位位置接反弹球或折射球后立即射门。这三个条件只要满足其一，即构成越位犯规。
争议往往出现在“干扰”的主观判断上mk体育官网。例如，一名越位位置的球员并未触球，但其跑动路线恰好遮挡了防守球员视线，此时是否算干扰？VAR介入后虽能回放定位，但“是否实质性影响防守”仍依赖主裁的临场判断。此外，在多人进攻配合中，若越位球员突然停下未参与后续动作，而其他队友完成射门，是否仍算其“潜在干扰”，也常引发分歧。
值得注意的是，规则明确指出：如果球员在越位位置但主动示意自己不参与进攻（如举手、远离球路），且确实未影响防守方，通常不会被判罚。然而，这种“自我规避”行为在高速对抗中难以被裁判即时识别，也成为误判或漏判的高发场景。
